Meta-glasögon förbjuds i domstolar i England och Wales
HMCTS beslagtar Meta-glasögon vid inpassering till domstolar och tribunaler i England och Wales. Smarttelefoner får fortfarande tas med om de inte används för inspelning.
HM Courts & Tribunals Service (HMCTS) förbjuder Meta-glasögon och annan inspelningskapabel smartglasögonutrustning i domstolar och tribunaler i England och Wales. Besökarna får lämna in glasögonen vid inpassering och får tillbaka dem när de går ut. Uppgifterna kommer från The Guardian (11 augusti 2026) och har bekräftats av bland andra Engadget och Digital Trends.
En HMCTS-talesperson sade till Guardian: "There are clear restrictions on taking images or videos within courts and tribunals which is why the use of Meta glasses is prohibited." Enligt en källa till tidningen gäller samma procedurer för Meta-glasögon i både domstolar och tribunaler: beslag vid inpassering, återlämning vid utgång.
Fotoförbud och smarttelefoner
Att fotografera eller filma i brittiska domstolsbyggnader utan tillstånd är förbjudet och kan åtalas som contempt of court (domstolstrots). Advokater och allmänhet får fortfarande ta med smarttelefoner, under villkoret att de inte används för inspelning. HMCTS gör enligt Guardian ingen motsvarande dispens för smartglasögon.
Någon offentlig, namngiven vägledning om Meta-glasögon på gov.uk har inte hittats i denna granskning. Beslutet har förmedlats via HMCTS-citat i oberoende rapportering. HMCTS uppger också att man saknar statistik över hur många incidenter med smartglasögon som skett i domstolarna.
High Court-fallet och New York
Tidigare i år uppmanades käranden Laimonas Jakštys att ta av smartglasögon under ett High Court-mål om bolagsstyrelse. Domaren Raquel Agnello KC, sittande som High Court-domare, sade enligt Guardian att Jakštys hade "assisted or coached in his replies to questions put to him during cross examination". Jakštys förnekade att glasögonen använts för att få svar och att de varit kopplade till hans telefon.
I USA införde delstaten New York från den 20 juli 2026 ett delstatsövergripande förbud mot smartglasögon i Unified Court System-anläggningar, med krav på inlämning hos uniformerad personal. Motivet, enligt New Yorks domstolssystem, var att hindra hemlig inspelning av förhandlingar. Engadget rapporterade om det amerikanska beslutet i juli.
"Pervert glasses" och Metas svar
I Storbritannien har flera restauranger, teatrar och pubar, däribland Wetherspoons, förbjudit Meta-glasögon med hänvisning till integritetsrisker. Glasögonen har i debatten kallats "pervert glasses" och "spyware", särskilt kring oro för att filma människor - särskilt kvinnor - utan samtycke.
Meta avböjde enligt Guardian att kommentera domstolsförbudet. Företaget hänvisade i stället till att en pulsande LED syns när glasögonen spelar in, och att uppdaterad tamper detection ska förhindra att lampan täcks under inspelning. Guardian anger att Meta sålde omkring 7 miljoner par under föregående år, till priser mellan cirka 269 och 469 pund.
Kommentar (Debrief-analys): Skillnaden mellan tillåtna smarttelefoner och förbjudna smartglasögon speglar hur diskret inspelning utmanar äldre rättssalsregler. När kameran sitter i ett ansikte blir det svårare att upptäcka pågående upptagning än när någon lyfter en telefon. Metas LED- och tamper-argument tilltalar produktnivå; domstolarna väljer i stället en fysisk gränskontroll. För nordiska läsare är parallellen främst principiell: samma spänning mellan integritetsnormer och diskret bärbar inspelning finns redan i debatten om smarta glasögon i offentliga rum, utan att Sverige eller övriga Norden har ett motsvarande domstolsförbud i källorna här.
Källor: The Guardian · Engadget (England & Wales) · Digital Trends · Engadget (New York)
